База нормативной документацииБолее 1000 документов, доступ бесплатно!

Solid Law Practice Найдите образец

На нашем сайте представлено более 1000 образцов исковых заявлений, воспользуйтесь страницей поиска для открытия нужного документа.

Solid Law Practice Заполните и направьте

На каждой странице с образцом документа описан процесс заполнения и другая необходимая информация.

Solid Law Practice Ожидайте результат

Теперь все зависит от контролирующих органов, но в случае отказа вам поможет профессиональный юрист.

Снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка

 

Дело 2-877/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретере Киселевой М.Н.

 

24 февраля 201 1 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.А. к Г. Л. Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

 

Г.Р.А. обратился в суд с иском к Г.Л.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего сына Г.И.Р. В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ул. М-я, * кв.**. После расторжения бpaкa Г.Л.Е. вместе с сыном Г.И.Р. переехала жить в квартиру, расположенную по ул. С-й, * кв.**, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности. В настоящее время ребенок проживает с матерью по ее месту жительства в хороших жилищный условиях. Поэтому он считает, что ребенок утратил право пользования жилым помещением

Представитель ответчика Красиков И. В. иск не признал, мотивируя тем, что после рождения ребенка супруги определили его место жительства в квартире отца. Действующим законодательством не предусмотрено снятие ребенка с регистрации из-за того, что родители расторгли брак. Вопрос о том, с кем из родителей будет жить ребенок, ими не ставился и не разрешен. Ответчица согласна платить за ребенка свою долю в коммунальных услугах, но истец ее предложение отвергает. В то же время она проживает в квартире с матерью- инвалидом, которая категорически против регистрации ребенка в квартире.  Считает, что признание ребенка утратившим право пользования квартирой отца нарушит его права и просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Г.А.А.  иск поддержал, указывая на то, что ответчица с ребенком проживает в своей квартире, на которую они имеют право пользования. Представитель УФМС РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства администрации  городского округа -города Волжского исковые требования не поддержал, ссылаясь на то, что признание несовершеннолетнего утратившим право пользования жилой площадью спорной квартиры нарушит его права.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника

жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником двухкомнатной квартиры N ** по ул. М-й, ** города Волжского жилой площадью 45,5 кв. м по договору передачи жилого помещения в собственность является Г.Р.А. Данный факт подтвержден свидетельством о государственной . регистрации права от 26 января 2005 года.

14 августа 2004 года Г.Р.А. зарегистрировал брак с , М.Л.Е. После регистрации брака Г.Р.А. и Г.Л.E. стали проживать в квартире N ** по ул. М-й, ** города Волжского. указанное обстоятельство стороны в судебном заседании не отрицают.

7 декабря 2004 года у супругов родился сын Г.И.Р. По обоюдному согласию родителей 16 марта 2005 года ребенок был зарегистрирован по месту их фактичёского проживания: ул. М-я, ** кв.**.

7 июля 2009 года супруги расторгли брак, в результате чего их совместное проживание стало невозможным.

Помимо этого, Г.Р.А. с июля 2009 года выплачивает в пользу Г.Л.Е. алименты на сына в размере 1\4  всех видов заработка.

 

Суд, оценивая собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца о признании несовершеннолетнего Г.И.Р., 2004 годи рождения прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета носят необоснованный характер.                       

Как видно из материалов дела несовершеннолетний Г.И.Р.

             зарегистрирован в спорном жилом помещении с 16 марта 2005 года. На момент регистрации в квартире проживал и был зарегистрирован его отец Г.Р.А., который являлся собственником этой квартиры. Мать ребенка Г.Л.Е. не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади.

Таким образом, родители несовершеннолетнего ребенка определили место проживания ребенка на жилой площади отца.                                                                       '

Пo смыслу норм гражданского и семейного законодательства Российской Федерации несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, а расторжение брака родителей, их раздельное проживание не влияют на жилищные права ребенка.

Имея право на спорную жилую площадь, Г.И.Р., 2004 года рождения, будучи малолетним, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой отца не может, поскольку его мать правом пользования данной жилой площадью не обладает. В то же время родители не определили в судебном порядке место жительства ребенка.

Поскольку несовершеннолетний Г.И.Р. имеет право пользования жилой площадью спорной квартиры и его отсутствие в квартире носит временный характер, он не подлежит снятию с регистрации по данному месту жительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому суд считает необходимым возместить Г.Л.Е. расходы по оплате услуг представителя в разумной размере — 5000руб.                                                      ~

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГГIК РФ,суд,-

РЕШИЛ

 

Г. Р. А. в иске в Г.Л.Е. о признании несовершеннолетнего Г. И. Р. прекратившим право пользования жилым помещении, снятии его с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.

Л

 
  Подпись: Л
 



Справка: кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 апреля 2011 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 феврaля 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Г. Р. А. – без удовлетворении.

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 февраля 2011 года вступило в законную силу 15 апреля 2011 года.

 

 

Судья: Топильская Л. Н.