База нормативной документацииБолее 1000 документов, доступ бесплатно!

Solid Law Practice Найдите образец

На нашем сайте представлено более 1000 образцов исковых заявлений, воспользуйтесь страницей поиска для открытия нужного документа.

Solid Law Practice Заполните и направьте

На каждой странице с образцом документа описан процесс заполнения и другая необходимая информация.

Solid Law Practice Ожидайте результат

Теперь все зависит от контролирующих органов, но в случае отказа вам поможет профессиональный юрист.

Признание утратившим право пользования жилым помещением

Дело № 2-1221/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волжский                                                          14 марта 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Литвиненко О.В., представителя истцов Литвиненко О.В., Литвиненко В. – Красикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко О.В., Литвиненко О.В. Владиславса к Литвиненко В.Н. об устранении препятствий в распоряжении собственностью путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко О.В., Литвиненко В.Н. обратились в суд с иском к Литвиненко В.Н. об устранении препятствий в распоряжении собственностью путем снятия ответчика с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее. Спорная квартира, расположенная по адресу: ...., является их собственностью. В данной квартире с .... зарегистрирован Литвиненко В.Н. .... Литвиненко В.Н. по своей инициативе покинул семью и фактически прекратил пользоваться жилым помещением и в расходах на содержание жилого помещения не участвовал, его вещей там нет. Просит устранить препятствия в распоряжении собственностью путем снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец Литвиненко О.В., ее представитель Красиков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Литвиненко В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Красикова И.В.

Ответчик Литвиненко В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

Представитель 3-го лица – УФМС РФ по городу .... в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Литвиненко В.Н. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено следующее.

Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 62,9 кв.м.

Собственником указанной квартиры являются истцы Литвиненко О.В. и Литвиненко В.Н. на основании свидетельств о государственной регистрации права от .... (л.д. 5,6).

Из справки АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... от .... усматривается, что в спорной квартире числится зарегистрированным с .... Литвиненко В.Н. (л.д. 7).

На учете в отделе военного комиссариата .... по городу Волжский ответчик Литвиненко В.Н. не состоит (л.д.56).

Допрошенный в судебном заседании свидетель .......................... суду показала, что проживает 16 лет по адресу: ...., 19 Партсъезда, ..... Истца Литвиненко О.В. она знает 9 лет, которая приехала с сыном и мужем. Мужа истца Литвиненко О.В. она не видела более 6 лет. Поскольку она часто ходит в гости к истцу, вещей ее мужа в квартире она не видела.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Литвиненко В.Н. с .... и до настоящего времени в квартире истцов по адресу: .... не проживает, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилья они не несет, регистрация ответчика в указанной квартире препятствует собственнику квартиры свободно владеть и распоряжаться своей собственностью, нарушая их законные права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым устранить препятствия в распоряжении собственностью путем снятия ответчика Литвиненко В.Н. с регистрационного учета в спорной квартире.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оказания Красиковым И.В. юридических услуг истцам представлен договор от .... (л.д. 10-11), согласно которому Литвиненко О.В. произведена оплата труда исполнителю ИП Красикову И.В. в размере .... рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от .... (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиненко О.В., Литвиненко О.В. Владиславса к Литвиненко В.Н. об устранении препятствий в распоряжении собственностью путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить препятствия в распоряжении собственностью Литвиненко О.В., Литвиненко О.В. Владиславса, обязав отдел Управления Федеральной миграционной службы России по .... в городе Волжском снять Литвиненко В.Н. , .... года рождения с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: .....

Взыскать с Литвиненко В.Н. в пользу Литвиненко О.В., Литвиненко О.В. Владиславса расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... в равных долях – по .... в пользу каждого истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2011 года.

    Судья            подпись            Ю.В. Милованова